哪些案件的律師費應由敗訴方承擔？

既然判決敗訴被告承擔勝訴原告的律師費於法有據，那麼無論是原告還是原告的代理律師，都不應忘記將要求被告承擔律師費，作為一項訴訟請求提出來，並提交相應證據。因為不告不理是法院審理案件的基本原則，當事人不提出要求，法院是不可能判決要求敗訴方承擔律師費的。

那麼，法律是否有規定，讓敗訴方負擔對方的律師費呢？答案是肯定的。雖然對此並無系統性規定，但各部法律中的一些相關條文，給了勝訴方要求對方承擔律師費的法律依據。比如《著作權法》、《商標法》、《反不正當競爭法》和《擔保法》的司法解釋就包含了律師費的規定，至於普通的民事案件、行政案件，當事人所花費的律師費如何承擔並沒有規定。民商法中涉及名譽侵權這一類案件時，如果法院認定侵權，往往會支持律師費。

法規解析：
1、 《民法通則》第119條規定：「侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，並應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。」

2、 《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第3款規定： 「受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被撫養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。」
分析：「人身損害」—這兩條規定中的 「等費用」和 「等其他合理費用」，說明國家法律除了保護明列在法條上的損失外，也概括保護其他合理的費用，這為律師費最終由賠償義務人承擔提供了法律依據。

3、最高人民法院 《關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋 （一）》第26條明確規定了：「債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務人負擔；第三人有過錯的，應當適當分擔。」

4、 《中華人民共和國擔保法》第21條規定： 「保證擔保的範圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償及做到債權的費用。」
分析：「行使撤銷權和保證中的做到主債權」—債務人如約履行債務，債權人的權益即能得到做到，由於債務人不履行義務，債權人不得不通過訴訟的方式來做到權利，而訴訟的專業性及複雜性，使得權利人有必要聘請律師參與，因此，由此所支付的律師費是當事人為做到其債權而支出的費用，屬於當事人的財產損失， 《擔保法》第21條規定的 「做到債權的費用」應當包括合理的律師費。

5、 《著作權法》第48條明確規定： 「侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支」。

6、最高人民法院 《關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第26條規定：著作權法第48條第1款規定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委托代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。

分析：「侵犯著作權」—「制止侵權行為所支付的合理開支」，包括權利人或者委托代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。人民法院根據當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償範圍內。

7、最高人民法院 《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第17條明確規定： 「商標法第56條第1款規定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委托代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。

分析：「侵犯商標權」—理由同上

8、 《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第22條規定： 「人民法院根據權利人的請求以及具體案情，可以將權利人因調查、制止侵權所支付的合理費用計算在賠償數額範圍之內。」
分析：「侵犯專利權」—雖然，該規定沒有如 《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》和《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》一樣明確規定 「律師費用計算在賠償範圍內」，但專利權、著作權和商標權同樣屬於知識產權的三大塊之一，從理論上來說，應該得到完全相同的待遇。

因為知識產權索賠的複雜性是一般的老百姓所不能單獨完成的，所以法律認可 「符合國家有關部門規定的律師費用」屬於合理費用的范疇。按此道理，對 「調查、制止侵權所支付的合理費用」應包括哪些具體的費用應作擴大解釋，以上有關專利的律師費同樣屬於合理費用的范疇，應該列入賠償的範圍。

9、根據 《最高人民法院司法部關於民事法律援助工作若干問題的聯合通知》的規定，法律援助人員辦理法律援助案件所需差旅費、文印費、交通通訊費、調查取證費等辦案必要開支，受援方列入訴訟請求的，法院可根據具體請況判由非受援的敗訴方承擔。