來論|「臨期食品」不明示涉嫌多重違法

1升裝的啤酒20元2桶、日本進口麥片50元兩大袋、原價149元的德國進口牛奶只要99元……因為產品臨近保質期,原本市場價格較為昂貴的一些進口食品,在臨期食品折扣店里「搖身一變」成了物美價廉的搶手貨,吸引了許多消費者。近年來,不論是線下悄然湧現的進口商品折扣超市,還是線上網店乃至購物APP,銷售臨期商品已經成為一個熱門生意。有的商家甚至直接打出了「越臨期越便宜」的口號,用剩餘的保質期限來決定商品價格但記者調查發現,這些臨期食品雖然價格優惠很大,非常誘人,但由於很多消費者對於臨期食品還存在「品質不好」等印象,導致許多店家不願意特意強調商品的臨期屬性。(工人日報8月16日)這讓不少消費者一不小心就購買不少「臨期食品」而不自知,尤其是在經營者大力鼓吹降價有多優惠多划算等情況下,導致消費者等在保質期內根本使用不完,造成浪費等消費者權益受順等情況時有發生。對此,專家呼籲,有關部門還應制定臨期食品回收、交易規範,及時檢查臨期食品商店的經營資質、標註情況和進貨管道,防止出現過期食品回收經二次加工後繼續上市銷售。但筆者以為,「臨期食品」不標註、不明示,固然需要採取措施予以糾正規範,但這卻已經不僅僅是簡單的經營不規範問題,而是涉嫌多重違法,亟待引起有關方面更大重視。大陸《價格法》規定,經營者銷售、收購商品和提供服務,應當按照政府價格主管部門的規定明碼標價,註明商品的品名、產地、規格、等級、計價單位、價格或者服務的項目、收費標準等有關情況;不得利用虛假的或者使人誤解的價格手段,誘騙消費者或者其他經營者與其進行交易。《消費者權益保護法》更是明確,經營者向消費者提供有關商品或者服務的質量、性能、用途、有效期限等信息,應當真實、全面,不得作虛假或者引人誤解的宣傳。對此,2012年1月27日,原國家工商總局曾發文明確,食品經營者應對食品包裝、標識、生產日期、保質期和有關食品儲存條件等進行自查自糾,對即將到保質期的食品在經營場所向消費者做出醒目提示。但我們看,在實際操作中,不少經營者在降價等銷售「臨期食品」的過程中,卻置這些規定於不顧,採取只突出降價優惠幅度等方式,卻故意不明示、不說明所售食品的「臨期」等屬性等,讓消費者知情權受損,屬於非典型的利用虛假方式誘導消費者消費,涉嫌價格欺詐和不按規定明碼標價,是對消費者權益的侵害,是對相關法律威嚴的褻瀆。此外,還不得不說的是,實際中還存在這樣一種情況,就是經營者對「臨期食品」等降價商品實行概不退換政策,這也與《消費者權益保護法》關於「經營者採用網路、電視、電話、郵購等方式銷售商品,消費者有權自收到商品之日起七日內退貨」等規定不符,涉嫌違法。優惠銷售是優惠銷售,法律規定是法律規定,不能因為優惠銷售就可以超越法律規定,隨便逾越法制紅線而自行其事。若是這樣,往輕了說是對法律的無知和缺少敬畏,往重了說這是在借「臨期食品」降價的幌子,侵害消費者權益而自我牟利。也正因為如此,面對「臨期食品」不明示等情況,從跟上說當然需要通過完善法規等方式予以遏制,也需要消費者等擦亮眼睛等,但對執法者等有關方面而言更不要忘了,這已然是涉嫌多重違法的問題,也需要通過進一步強化執法查處等,讓違法者付出應有代價,維護消費者權益,理順「臨期食品」市場秩序。否則,只是完善相關規定而缺少執法處理硬度,也僅是多一個規定而已,對消費者權益維護、市場秩序理順,也還是「鏡中花水中月」,可望而難及。(餘明輝)

>來論|「臨期食品」不明示涉嫌多重違法