穿著破舊,就被當成流浪漢了?

穿著破舊,就被當成流浪漢了?

提到那些破不啦嘰的衣服,也許很多人都會下意識地跟流浪漢畫上等號,用比較通俗的話來講,就是」犀利哥「那一卦的…

穿著破舊,就被當成流浪漢了?

(圖片來源: Neiman Marcus )

就像前一陣子,這樣的例子又出現了。 Maison Margiela 推出了一雙被刻意破壞的鞋子,而且還要價 1,425 美元…看到這樣的新聞後,根據以往的經驗,我大概又能腦補出一些這樣的評論:

花那麼多錢,竟然還讓人穿得像一名要飯的?

有這樣的反應,在本地最常見的價值觀底下,可以說是情理之中的事,畢竟這跟我們成長的環境密切相關。同樣,也很直接地道出一個問題:一個人要是穿得破舊,是不是就成流浪漢了?然而,無論是以前或者是現在的潮流時尚圈…

穿著破舊,就被當成流浪漢了?

好像都不缺這些破爛風格的東西

穿著破舊,就被當成流浪漢了?

穿著破舊,就被當成流浪漢了?

visvim Skagway ,鞋底不是穿臟了,而是刻意做舊的效果(圖片來源:visivm )

一直以來,這種刻意做舊甚至是破爛的東西,可謂真不少見。對於類似的單品,有時候,價格可能還比一些光鮮亮麗的東西要貴出不少,以至於在消費者心理上產生了不少落差。就像平時大家買衣服的時候,也會特意要求店員去給你拿一件新的,這是差不多的道理。

穿著破舊,就被當成流浪漢了?

Kapital 的 Kountry 支線,也是品牌旗下最破但又最貴的系列… (圖片來源:Kapital )

穿著破舊,就被當成流浪漢了?

穿著破舊,就被當成流浪漢了?

Tony Hallam 為 Vans 製作的系列,感覺像是穿了 10 年的樣子…(圖片來源:Kicks On Fire )

穿著破舊,就被當成流浪漢了?

(圖片來源:Google )

當然,這些破舊的畫風,並不只存在於單品之上。在時尚圈裡,類似臟兮兮的風格也不乏一些傑出的代表人物,例如活躍在上個世紀 80 – 90 年代的 Grunge Rock 偶像 Kurt Cobain ,就是這種臟架式的最佳代言人之一吧。你看看,現在有多少品牌在向這位昔日的 Icon 致敬,根本數不過來…

穿著破舊,就被當成流浪漢了?

(圖片來源:Google )

不說太遠,就拿現在的最為人熟知的 Kanye 來說,他的 YEEZY SEASN 走秀系列,甚至曾被網友調侃成是 「難民營」 的既視感,而他自己,也經常穿著那些破破爛爛的衣服。

雖然如此,但兩位大佬的穿衣品味,都對時尚界有著舉足輕重的影響。

穿著破舊,就被當成流浪漢了?

破爛,就代表著不得體?

穿著破舊,就被當成流浪漢了?

穿著破舊,就被當成流浪漢了?

這真是一個根深蒂固的傳統觀念。

一件衣服破了,因為不得體的原因,就不能穿了,至少,不能穿出去待人吧,這是我們從小到大被灌輸的 「三觀」,而這些固有的思維,跟本地較為傳統保守的觀念及長年累月的社會風俗不無關係,人靠衣裝的說法,在舊社會裡可是人們的「共識」。

穿著破舊,就被當成流浪漢了?

(圖片來源:Google )

尤其在老一輩的眼裡,破舊的東西,一定程度上意味著階級之分,使用破爛之物容易在別人眼裡被劃分到社會的底層。在以前的日子,要是家裡稍微有點能力,都不會容許自己身上有補丁的痕跡,在外人面前盡量讓自己表現得不那麼寒酸吧。就像朋友聚會,外出打工後衣錦還鄉之際,生活得再拮據也要讓自己打扮得光鮮一點,這些熟悉的老土情節,在電視劇裡就沒少看過。

穿著破舊,就被當成流浪漢了?

(圖片來源:Google )

這樣的想法,真是一代隨一代地來到今天,在人們還沒消除對「破舊」事物帶有排斥之意的時候,就先別談能有欣賞的一面了

穿著破舊,就被當成流浪漢了?

穿得「破舊」,並非不得體的體現

穿著破舊,就被當成流浪漢了?

穿著破舊,就被當成流浪漢了?

Levi’s Vintage Clothing 系列(圖片來源:Google )

在另一些價值觀裡面,「破舊」可以是經歷的見證,也是流傳下來反映舊時代的信物。例如那些損壞了的牛仔褲就是其中的例子吧,對於這一點,許多喜歡 Levi’s Vintage Clothing 牛仔褲系列的朋友一定深有體會,越是破舊的牛仔褲就意味著越富有年代感,越有故事。

穿著破舊,就被當成流浪漢了?

圖片來源:Google

在這些破爛的牛仔褲上,同樣能看到有很多損壞、缺失的痕跡,實際上也是每個年代不同的見證。

穿著破舊,就被當成流浪漢了?

(圖片來源:Boro )

然而在很多人看來,上面的這衣服,只是一堆破不啦嘰的爛布,但在日本,這卻被視為是一種來自民間的傳統縫補手藝( Boro ),更是一種對江戶時代人們穿衣打扮的反映,直到今天,這種工藝還得以在現代服裝上傳承保留。

穿著破舊,就被當成流浪漢了?

(圖片來源:Boro )

這樣的東西,真是隨著人們不同的價值觀而得到了不同的「待遇」,大陸幾千年歷史文化裡面,一定形成過各種各樣有意思的風俗習慣,但能夠被傳承下來的,可謂少之又少…

反倒是這些破破爛爛之物,往往裡頭都存在著更大的學問,畢竟全都跟社會的變遷及服裝發展史有著密切的關係。

穿著破舊,就被當成流浪漢了?

穿著破舊,就被當成流浪漢了?

(圖片來源:Google )

說到底,穿得破舊,並不能代表是種不得體的表現,常常放在酒店門口的那個「衣冠不整,恕不接待」的警示牌,是不是該換換了…

我有時候覺得權志龍那話說得挺在理的: 「讓人自信和讓人尷尬的風格其實只是一線之差,有時候我看著自己的造型也會有點尷尬的,別害怕,畢竟時尚本來就沒有正確的答案。

畢竟,時尚品味本來就沒有對錯之分,因為審美本是因人而異的,也不應該隨便將自己的審美強加在別人的身上,作為衡量別人的標準。如果非要為那些穿得破舊的人套上一個流浪漢之名,有時候也只是暴露了自己而已…

穿著破舊,就被當成流浪漢了?

編輯:XpecialSux

穿著破舊,就被當成流浪漢了?

點擊最下方閱讀原文查看更多精彩內容

穿著破舊,就被當成流浪漢了?

其他精彩內容

點擊以下圖片查看

穿著破舊,就被當成流浪漢了?

穿著破舊,就被當成流浪漢了?

誰會把 IKEA 購物袋戴頭上?

穿著破舊,就被當成流浪漢了?

說真的,你就不覺得「衣鞋同牌」有點傻麼?

穿著破舊,就被當成流浪漢了?

連短褲都賣 6,000 !對 FEAR OF GOD 來說,錢真好賺…

穿著破舊,就被當成流浪漢了?

穿著破舊,就被當成流浪漢了?

穿著破舊,就被當成流浪漢了?

點擊閱讀原文查看更多內容