因為婆婆重男輕女選擇墮胎,是勇敢?還是無能為力?

因為婆婆重男輕女選擇墮胎,是勇敢?還是無能為力?

作者| 寶寶樹專欄作者:三寶媽媽

來源|三寶媽媽心經sanbaommxj

微博上這兩天有個帖子很熱,和朋友之間也針對這件事情討論了一下,發現大家的看法差異還是挺大的,先轉述一下帖子內容:

傍晚給大家說個故事。

我一個馬子,前年生的女兒,家庭本來還算和諧,女兒一出生,婆婆就老是抱著寶寶說:「快長大吧,長大了可以帶弟弟。」

意思是催二胎以及其他。

這朋友反對婆婆這樣說,反對很多次無效。和丈夫去說,也無效。

朋友急眼了就鬧離婚。

最後丈夫和婆婆終於不說了。

她逐漸也忘記了這個心結,懷了二胎。

婆婆拉著去做B超,她不去。她的意思說,不查性別,是男是女都要。婆婆執意要她去,雙方就吵了。

吵急眼了,她說去就去,你們別後悔。

查出來,是個男寶寶。

婆婆欣喜若狂,當時也是帶著三歲的女兒去的,婆婆太開心,就摟著小孩說:「你現在可要懂事咯,要像個姐姐的樣子,不要纏著媽媽,還要幫媽媽帶弟弟。」

過了三天,這朋友去墮胎了。

冷冷地對丈夫說:「我跟你說不要後悔,就是告訴你,如果是女寶寶,我還會留著,現在是個男孩,還沒生,你媽已經要欺負我女兒了,所以,我絕對不要他……」

「你要跟我過就過,不過我帶女兒走。你可以再娶一個去追男胎,但是絕對別指望我女兒當誰的小保姆。」

我個人是反對這樣墮胎的。但不知道還能說什麼。你們呢?

不知道大家看完這個故事心裡是什麼感覺,微博上的評論兩邊倒,有為主人公維護女兒叫好的,有說她太過偏激的,甚至還有人高舉女權大旗說女人就應該有生和不生的權利,不能被重男輕女的婆家綁架……

在剛看到這個故事的第一時間,我是憤怒的:又是重男輕女!又是重男輕女!大清朝早就亡了,你家是有皇位要繼承是怎麼的?!

因為婆婆重男輕女選擇墮胎,是勇敢?還是無能為力?

很長一段時間我其實都認為,重男輕女已經是個歷史名詞了,老輩人的種姓觀念,或者說小農意識已經漸漸的脫離了社會現實,而從我們這代人的經濟條件以及受過的思想教育來看,身邊很多人會更喜歡女孩,一來貼心可愛,二來經濟壓力沒那麼大,畢竟大家都覺得男孩以後娶媳婦是應該給他準備一套房子的(所以好多人一見我有三個男孩第一句感嘆就是:這得多少錢啊?!)先不說這樣特別現實功利的想法對不對,總之我那時候真的覺得,重男輕女這件事現在認同的人應該很少很少了!

直到後來懷了老三,經常混跡在各大母嬰論壇,才發現原來這種思想的存在遠遠比我想像的嚴重的多的多,孕媽圈裡,看到最多的就是「B超回來了,是男孩,接好運!」然後下面就會有一堆媽媽吶喊:接男孩!接男孩!還有求「女翻男」的,還有頭胎是女孩二胎還是女孩問應不應該墮胎的,否則對婆家沒法交代……我一邊看一邊以為自己穿越回了100年前!氣的頭疼!哀其不幸怒其不爭啊!生男生女需要跟婆家交代麼?又不是你跟外面的野男人生的,都是他們家的血脈你要交代個毛?!說句粗鄙的話,人家種了個茄子苗你難道要為長出來的不是根黃瓜去道歉麼?!

老輩人的重男輕女思想是由於當時的社會環境影響造成的思維扭曲(男性勞力力可以承擔更多的工作,創造更多的經濟價值),我們很難去扭轉他們的腐朽思維所以完全可以置之不理,但我不能理解的是,直到今天,年輕的為人父母的一代還有許多存在此類思想的是為了什麼?

因為婆婆重男輕女選擇墮胎,是勇敢?還是無能為力?

而且特別可怕的是什麼?當一個女孩在重男輕女的環境下長大成人之後,她居然會默認這種思想是正確的,我有一個同學的閨蜜,她家裡有四個女兒一個兒子,她就是在被忽視被歧視被使喚的惡劣家庭環境下成長的,從小到大父母只關心兒子的身體健康精神快樂,女兒的需求完全被漠視,長大之後女兒也要承擔起供弟弟讀書,給弟弟買房等等等等的責任,而她居然覺得一切理所應當,並且當她結婚懷孕之後,知道肚子裡是個女兒差點哭到崩潰,一直說要墮胎。

我同學給我轉述這個故事的時候我真心的崩潰,當受害者習慣於這種扭曲的生育觀之後,她會覺得這種觀點才是正確的,從而從根本上否定了自己。所以在這個帖子下面有一句話我很讚同:在一個重男輕女的家庭氛圍中長大的女孩,這輩子就算是毀了。

因為婆婆重男輕女選擇墮胎,是勇敢?還是無能為力?

但是,就因為這個原因,所以這個媽媽的做法就應該拍手叫好麼?

朋友說:這個媽媽真勇敢,為了保護女兒能做到這一步,是個好媽媽。

我無法認同:恰恰相反,正是因為她知道,自己無法在一個重男輕女的環境下保護女兒的健康成長,所以才選擇放棄了另一個孩子。這不是勇敢,是無能為力。

這種解決方式是最好的麼?顯然不是,是仇者痛親者更痛的兩敗俱傷。如果這個媽媽真的足夠勇敢,真的足夠有能力,她完全可以護兩個孩子周全,哪怕遠離這個家庭。

我知道,你們又會說,一個女人,帶兩個孩子,怎麼過?

你看,說女權的時候大家都振臂一呼興奮不已,說單親媽媽的時候又都變成了弱勢群體。如果要勇敢,就勇敢到底,就獨立堅強成一個驕傲的樣子:我不需要你們對我生兒育女這件事指手畫腳,我不需要去按照你們的意願做B超檢查,我也不接受你們對我孩子出生和成長做任何扭曲式的安排。我能做好孩子的保護傘,將一切惡毒阻攔在門外。

說句直白的:這件事寧可和婆婆轟轟烈烈的去撕逼,也不該放棄自己的孩子去賭氣。

因為婆婆重男輕女選擇墮胎,是勇敢?還是無能為力?

未來有很多種模樣,這個媽媽自己先腦補出了一部最慘的劇情,然後懷揣著一腔壯烈犧牲被逼無奈舍命護女的英雄主義心理,殺死一個孩子去救另一個孩子。如果真是《唐山大地震》電影裡那種必須二選一的情節我也就糾結的認可了,可實際上她的所作所為更多的是為了「給婆家點顏色看看」。否則,女兒是自己的心頭肉,肚子裡的兒子就不是了麼?這種保一個丟一個的做法,跟婆婆的重男輕女,難道本質上不是相同的麼?

因為婆婆重男輕女選擇墮胎,是勇敢?還是無能為力?

網上左右兩邊倒的更重要的一個根源上的思維差距是:胎兒到底算不算人?

一直為我們國家關於流產墮胎這件事如此輕視感到不可理解,滿大街滿電視的無痛人流廣告,各種青春片裡不墮個胎都不算時髦,意外懷孕什麼的一切都可以交給醫生,第二天上班上課都不耽誤,似乎真的都覺得那只是人身體裡的一個細胞,可以被任意處置隨意丟棄,無關道德無關痛癢。

這個微博的內容如果換成:「媳婦因婆婆重男輕女輕視女兒,回家把四個月大的兒子摔死」,是不是大家的看法就完全不一樣了?還有人會為她叫好說她做的對麼?

因為婆婆重男輕女選擇墮胎,是勇敢?還是無能為力?

當初意外懷孕有了三寶的時候,也曾經在留和流的問題上猶豫過,可是當我去醫院檢查,大夫給我看B超螢幕上跳動的胎心時,我真的沒有辦法說服自己:將這樣一個已經有了心跳的生命當成一個簡單的細胞,可以像指甲或者死皮一樣的丟棄。那就是一個實實在在存在的生命,與我血脈相連,與我生死相依。而當這個小小的胚胎一天天長大,13周看NT的時候已經能看出小小的人形,四個月開始慢慢的有胎動,你吃點甜的他就會動的無比開心,晚上睡覺的時候還要時不時踢你一腳表達存在感,偶爾還會打嗝,會玩自己的臍帶的時候,我想不通為什麼會有人說,這不算生命,這不算人,這可以消滅可以殺死可以扔進垃圾桶裡……

因為婆婆重男輕女選擇墮胎,是勇敢?還是無能為力?

(這裡我本來想放一張墮胎的圖片,但是太觸目驚心不忍再看了,覺得胎兒不算生命的可以去百度圖片搜墮胎看一下!)

前幾天有個新聞報導:說海關查獲了幾百只孕媽血液,都是偷偷送到香港查男女的。下面有一堆人評論:為什麼不能放開性別檢查,父母有對自己孩子性別的知情權。

我來告訴你們為什麼!就是因為有太多重男輕女的存在,有太多因性別終止妊娠的案例,所以在目前這個社會環境下,放開性別檢查,就等於鼓勵墮胎,鼓勵殺人,鼓勵十幾二十年後性別比例的嚴重失調引發的一系列社會問題。

每個生命都來之不易,每個生命都不應該被輕易放棄。

因為婆婆重男輕女選擇墮胎,是勇敢?還是無能為力?