阿里侵權事件|天貓回應:我抄了。網友評論一邊倒:吃相太難看!






阿里侵權事件|天貓回應:我抄了。網友評論一邊倒:吃相太難看!

我們來掰著指頭數數,大企業以合作的名義侵權的事兒有多少次了?每一次都是以小團隊在網路上鋪陳詳情,以血淚控訴的方式來引發輿論,才得到大企業的回應或解決。所以對於看客來說,除了憤怒,更多是一種無可奈何。

作者 | 謝蕊蔓

報導 |新芽NewSeed

  阿里最近這兩天犯太歲啊。

  昨天支付寶還因為「16家基金新文案」被蹭流量,刷屏朋友圈。今天,「你今天真好看」APP創始人吳亮指控阿里抄襲APP技術的事兒,就已經在知乎上發酵了一整天。吳亮發於知乎的指控帖已經引起了網友的熱烈討論,截止記者發稿,點讚次數超三萬。

  按照慣例,先來梳理一下吳亮所呈現的事件經過。簡單來說,就是阿里的健康團隊於今年5月份,主動找到「你今天真好看APP」並表達合作意願:希望將手機淘寶的「拍照測膚質」功能由吳亮方提供並嵌入手機淘寶,並計劃在六月底上線。在沒有簽合同的情況下,阿里要求吳亮方給出技術方案,吳亮方出於對大企業的信任滿足了對方的要求。但在此之後阿里對合作一事消極交涉,並悄然在手機淘寶上線「智能測膚」。經吳亮對比,發現手淘「智能測膚」與「你今天真好看APP」存在技術、設計、功能上的高度相似。(詳情請移步《在今天這個故事裡,阿里巴巴就是四十大盜》

阿里侵權事件|天貓回應:我抄了。網友評論一邊倒:吃相太難看!

  事情發酵之後,天貓於昨天在知乎平台發聲:

阿里侵權事件|天貓回應:我抄了。網友評論一邊倒:吃相太難看!

  翻譯一下就是,給我們檢查和公關留點時間,但我覺得我沒抄。

  今天傍晚,天貓再度發聲:

阿里侵權事件|天貓回應:我抄了。網友評論一邊倒:吃相太難看!

  網友已經給翻譯出來了:

阿里侵權事件|天貓回應:我抄了。網友評論一邊倒:吃相太難看!

  這樣的評論不在少數,新芽NewSeed(ID:pelink)發現,下面的評論幾乎是一邊倒。隨手截取幾條大家感受一下:

阿里侵權事件|天貓回應:我抄了。網友評論一邊倒:吃相太難看!

阿里侵權事件|天貓回應:我抄了。網友評論一邊倒:吃相太難看!

  同樣在今天傍晚,一篇《今天才知道,我們在阿里的遭遇不是個例,是不是真有四十大盜呢?》的文章聲稱,與吳亮有類似的遭遇,疑似被阿里以相同的方式騙取代碼。

  網友站隊吳亮 律師:他也有失誤

  網友一邊倒也是情有可原,我們來掰著指頭數數,大企業以合作的名義侵權的事兒有多少次了?每一次都是以小團隊在網路上鋪陳詳情,以血淚控訴的方式來引發輿論,才得到大企業的回應或解決。所以對於看客來說,除了憤怒,更多是一種無可奈何。

  還記得今年4月份黃磊的黃小廚的那場風波嗎?因疑似以合作的名義騙取公關公司惠恩的方案,黃小廚被惠恩公司掛網上潑「紅油漆」。該公司一紙訴狀將黃小廚告上北京市朝陽區法院。就在這個月,判決結果下來了,一審認定黃小廚公司不構成著作權侵權,判決駁回了惠恩公司的全部訴訟請求。一審宣判後,惠恩公司不服,已經提出上訴。(詳情請移步《黃老師,黃小廚方案的錢我們不要了》

  雖說法律已經給出判決,但該事件在當時影響較大,站惠恩公司的依舊不在少數。主要原因公眾對這種抄襲、剽竊這種「習慣性流氓」的事件已經形成了固有的思維。類似事件太多了,比如前兩年那篇95後少年團隊控訴優酷及陌陌剽竊、盜版團隊創意的《少年不可欺》,依舊在很多人腦海中留下非常深刻的印象。

  細數在網上互撕的侵權案例,他們都有幾個相同點:一,都是大企業、大IP與名不見經傳的小團隊之間的糾紛;二,大公司都是以合作的名義,「套取」對方商業機密。

  究其原因,大企業有錯,小公司也推脫不了責任。大企業上門尋求合作,小團隊深感機會難得,加之對大企業的信任,很容易在商業機密保護上掉以輕心。

  新芽NewSeed(ID:pelink)詢問了中倫文德律師事務所朱立新律師,他從專業性的角度對創業公司給出建議:「阿里這個案例中,吳亮最大的失誤就是,沒有將自己的技術進行保護。如果要將技術給阿里,那麼在此之前雙方應該簽署保密協議。如果是文化類影視類創業公司,可以通過作品登記等方式,證明該作品是某年某月某日完成。」

  創投圈也有騙局 BP需要被保護嗎?

  與上述案例如出一轍,一篇《投資人,求你別再來騙我的BP了!》中,老湯也被騙三次,不過騙他的是投資人。

  2014年,廈門書生副總裁符德坤曾抨擊,「許多創業者一旦遞交了他的創業計劃書,通常幾個月後沒有獲得VC(投資),就被人家復制到了其他項目中去了」。

  真如同老湯文章中那段生動的描述:「大部分情況是,創業者見VC,脫了內褲讓人看了個真真切切。然後,VC看看就走了,沒有然後了……更悲催的是,忽然有一天,你見的那個VC投了你的一個友商,穿了你同款的內褲……」

  那麼面對投資人,創業者應該怎麼做才不會「走光」?

  朱律師認為,BP目前沒有法律依據尋求保護,但是同樣可以以簽署保密協議的方式進行保護。可悲的是,在與投資人簽署正式投資文件之前,如果創業者提出保密要求,或者發給投資人一份精心準備的保密協議,在絕大多數情況下,投資人都會給你白眼。

  那麼向投資人介紹項目,該如何把握這個「度」?曾有投資大佬給創業者忠告,融資過程中披露項目信息的原則應該是:分享餅乾而不是製作餅乾的秘方。為創業者提供法律服務的簡法幫也曾總結了一套「方法論」:與投資人介紹產品和市場潛力,就如同與消費者可能用戶介紹產品和市場,但是當問到如何做的「秘方」時,創業者就應當更加謹慎,盡可能避免披露具有價值的技術信息。即便是為了充分展示而必須披露的情形,創始人也可以控制披露節奏,在早期時候盡量粗線條,隨著磋商的深入,再根據情況決定披露的深度和範圍。

  除了上述騙BP的案例,更可惡的應該就是騙模式和團隊的「黑天使」了。這類投資人在詳細的了解了運作過程之後,在註資公司之前高價挖走團隊人員進入繼續研發,直接掌握公司全部股權把創始人隔之門外。朱律師認為,針對投資人挖走團隊另建公司架空自己的狀況,可以與公司員工簽署相關保密協議和競業禁止協議。

  不管是進行商業合作,還是與投資人進行項目交流,保護商業機密與商業秘密應該是每一位創業者都應該繃緊的神經。已經有這麼多前人栽坑了,可別讓自己成為下一個。

*本文為新芽NewSeed原創,微信轉載需在文章評論區聯繫授權。新芽NewSeed對侵權行為將追究法律責任

燒錢、花時間、十年內不盈利,卻每兩天爆出一筆融資,醫療健康創業是金礦還是虛火?

阿里侵權事件|天貓回應:我抄了。網友評論一邊倒:吃相太難看!