離婚時丈夫自曝有外債,妻子需要一起還錢嗎?





離婚時丈夫自曝有外債,妻子需要一起還錢嗎?

作者:李東 編輯:賈方方

圖片:攝圖網

來源:婚姻與家庭雜誌(ID:hunyinyujiating99)

我們沒有悟空大師兄的火眼金睛,難免會遭遇一段失敗的感情。可失去了感情,難道還要賠上金錢和後半生?婚姻里,哪些是屬於我們卻被我們放棄的權益?哪些是不需要我們承擔卻被我們背上的債務?《婚姻法》會告訴你,法律是怎麼解決你婚姻里那些事兒的。

——小婚家

周義的風流韻事被妻子王瑩瑩發現了,她直接把他告上了法庭。依照夫妻二人曾簽訂的夫妻財產協議,大部分財產歸王瑩瑩。

可是,離婚的官司還沒打完,夫妻二人卻成了另一樁官司的被告。

將他們告上法庭的是周義的朋友王安,他起訴他們償還債務20萬元。王安稱,周義於2015年3月20日因家庭裝修資金不足向其借款現金20萬元,並立下借據。

由於到期後周義未能還款,故請求法院判令周義償還借款本息。周義承認借款事實,但他認為,該借款是夫妻共同債務,應由王瑩瑩和他共同償還。

「開玩笑,王安外面還欠著巨額房貸沒還,怎麼有錢借給我們呢?還有,我清楚地記得房屋裝修款是從我的銀行帳戶劃給裝修公司的。這里面有問題。」王瑩瑩提出了質疑。

對此,王安表示自己繼承了一筆遺產,有足夠的資金借給周義。而周義則辯稱借款用途記錯了,應該是用於還房貸了。

經過審理,法院認定王安對借款事實舉證不能,判決駁回其訴訟請求。

丈夫自認借款事實,為什麼法院仍判定原告敗訴?

依據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十二條,一方當事人在法庭審理中或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中,對於己不利的事實明確表示承認的,另一方當事人無需舉證證明。

自認是指當事人一方對他方所主張的、不利於自己的事實在有關訴訟文書上或言詞辯論中,承認為真實的聲明或做出不予爭執的表示。

一般情況下,自認具有免除對方當事人的舉證責任的法律效力。但考慮到當事人自認可能會侵犯他人、社會利益,即使當事人一方自認,法院也有權要求另一方對該事實進行舉證。

本案中,基於周義和王瑩瑩目前的婚姻狀況以及利益衝突,周義單獨對借款的認可顯然不能產生兩被告自認債務的法律效果。並且,周義稱其用涉案借款中的10萬元提前還了房貸。

而經法院調查發現周義在說謊,他的銀行交易記錄顯示,在借款日之前,帳戶的自有資金足夠償還銀行貸款,並且與歸還的銀行貸款在時間、金額上都對得上。

此外,周義的購房銀行貸款享七折利率優惠,再以10%的年利率向他人借款用以沖抵該貸款,缺乏必要性和合理性。而所借20萬元現金的去向成了一個謎,法院有理由對周義相關陳述的真實性產生懷疑。

基於以上原因,王安仍需就其與周義之間借貸關係成立並生效的事實承擔相應的舉證責任。

再次,王安承認向周義出借20萬元時,其本人因購房負擔著巨額銀行貸款,後因繼承了遺產而有能力借錢。為了驗證這種說法,法院給予王安一定的舉證期限,要求其提供繼承遺產的證據,遭到了拒絕。法院認為,王安應承擔舉證不能的法律後果,對於其訴訟請求不予支持。

在離婚官司中,常有人為了多爭取一些財產,與他人惡意串通,進行虛假訴訟、虛構婚內債務,並單方自認債務。但這種行為並不必然免除「出借人」對借貸關係成立並生效的事實應承擔的舉證責任。一旦查實虛假訴訟,法院會根據情節輕重予以罰款、拘留的處分。

此外,依據《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2018〕17號)的規定——

採取偽造證據、虛假陳述等手段,實施與夫妻一方惡意串通、捏造夫妻共同債務的行為,虛構民事糾紛向人民法院提起民事訴訟的,依據具體情節、立案標準,有可能構成虛假訴訟罪。

法院會移交公安機關或檢察機關,追究當事人的刑事責任。

犯本罪的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;情節嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。

採用欺騙手段來獲取不屬於自己的錢財,可謂偷雞不成蝕把米。別為了一點兒蠅頭小利,把自己送進監獄。