大護法的票房不好,你活該啊!

好電影一定會有好票房麼?這個問題的答案是顯而易見的。有很多優秀的電影票房並不見佳,而有些大家都說是「爛片」的電影卻在罵聲中一路走高。前者如雄獅,後者如新木乃伊……我們總是一廂情願的認為好電影就應該有好票房,但現實總是無情的打臉,摔跤吧爸爸和大聖歸來靠口碑逆襲的畢竟是少數,大多數的電影還在票房和口碑之間擰巴糾結!

今天早上有幾個好朋友都轉PO了一篇名為「年度評分第一國產片就這麼完了?」的文章(大概是這麼個名字),文章大體的意思從標題也看得出一二。大概就是說,有一部名為《大護法》的動畫片,在豆瓣打了8.2分的高分,結果同樣是上映四天,票房卻僅僅是豆瓣打分才5分左右的《悟空傳》的零頭還不到。於是奔走呼號,大聲疾呼,號召大家都去看這部電影,還羅列了諸多這部電影好的例證——比如導演自己對電影的介紹,創作動機,內涵闡述之類雲雲。總之就是一句話:這部電影好啊,國產動畫的希望啊,票房不應該這麼差啊……

大護法的票房不好,你活該啊!

對於《大護法》這部電影的好壞得失,南哥先不說能給它幾分,但就這篇所謂的「影評」來說,我只能給「0」分!

因為這種影評就是最爛的那種影評,如果是片方自己這麼吹噓還情有可原,作為一個有獨立思考能力的公號,寫出如此恬不知恥的影評和這麼虛張聲勢的標題就應該分分鐘狗帶!

首先說這篇文章的標題就不嚴謹。「年度評分第一的國產片」這個修飾語就有很大的問題,年度評分第一,誰給評的?你有資格還是我有資格?從文章來看,作者說的是《大護法》的豆瓣評分是今年到目前為止國產電影的最高分——達到了8.2!

大護法的票房不好,你活該啊!

那麼,豆瓣評分就是一個權威評分麼?豆瓣評分系統都是由網友來打分,但是打分的最多也就幾萬人,幾十萬人。那麼,一個幾萬人打了8.2分的電影,就妄稱「年度評分第一」了?

誰給你的勇氣,梁靜茹麼?且不說這個評分專業不專業,這2017年才過了一半,後面誰敢保證就不會有一部的國產片超過8.2分?你年中就妄稱「年度第一」了,這怎麼說也有點不要face吧?

所以,標題應該改為「2017年迄今為止豆瓣評分第一名的國產片」這樣說才夠準確。

大護法的票房不好,你活該啊!

而那篇文章的標題,實在是虛假又浮誇。本來,你標題虛偽浮誇也沒什麼,內容至少要有點乾貨,而這篇文章真是誇的都不走心,通篇都是言之無物的乾癟說教。

舉個栗子,文章說《大護法》這個電影有「魯迅的風骨」(大概意思哈,我看一遍並不打算看第二遍,所以記得不準,但肯定就是類似的意思)。其實這種說法就莫名其妙了。

魯迅的風骨是什麼,是對當時國民黨黑暗統治的不滿,是影射當時的黑暗現實,可我們現在可是社會主義新中國,你當這是白色恐怖的民國時期嗎?

大護法的票房不好,你活該啊!

再看文章講話的角度,幾乎完全是從官方的,甚至導演的角度來說的——還配了很多導演在那裡自說自話的圖!這就奇怪了,哪有導演會說自己電影不好的?你用導演的自說自話來證明這個電影是好電影。這不就是王婆賣瓜嗎?既沒有論點也沒有論據,更沒有論證。然後就說這部電影是「年度第一」無比優秀了,拜托,扯淡都不是你這樣扯的啊!

所以這篇文章給我的感覺就是:嗯!花了大價錢買的。誇的一點都不走心,沒有任何自己對這部電影的見解。幾乎所有的論點論據論證都是從導演,從宣傳物料中扒下來的……

大護法的票房不好,你活該啊!

影評是什麼?影評不光是電影的推介,更應該是方便普通觀眾來理解和認識電影的管道和橋梁。總拿出一副讀者不看就該死全家的態度,這樣寫出來的文章也是醉了。

最讓人憤憤不平的還是現在的電影公眾號都喜歡動不動就拿「豆瓣打分」來說事兒。幾乎電影公眾號都會犯這樣的蠢毛病——不信你就打開諸位所關注的電影公眾號,是不是有很多很多很多很多都用「豆瓣XX分……」「這部豆瓣XX分的電影……」來做題目的?這種蠢爛的標題,南哥是非常不屑用的。

因為豆瓣打分高就一定是好電影嗎?豆瓣打分低的電影就一定難看嗎?事實並非如此!現實是,很多豆瓣高分的電影都是悶片,這種片子影評人和業內人士裝逼一下可以,普通觀眾要麼看不懂,要麼看不明白,看了之後甚至整場人都在睡,這種高分,意義又是什麼?

大護法的票房不好,你活該啊!

碼了這麼多,南哥是爽了。所以說到這咱們也該聊聊《大護法》這部電影了。

在南哥看來,《大護法》這部電影票房不好就是活該自找的。這部電影就應該票房不好啊,為什麼一定要票房好呢?

對一部電影,我們不能簡單的用票房好壞來衡量,何況《大護法》本來就應該是一部小眾化的電影,幹嘛非要和《悟空傳》來比票房呢?

大護法的票房不好,你活該啊!

首先,這部電影是自主分級片,並不適合13歲以下兒童觀看,因為其中不僅有鮮血淋漓的暴力鏡頭,還有美女洗澡拋胸的暴露鏡頭。

大聖歸來的票房好,得益於這是一部真正的合家歡電影,可以全家一起觀看。

但是《大護法》並不是全家歡影片,不可能爸爸媽媽帶著孩子來看,在這個暑假檔期中,這無形就丟掉了一大半的票房觀眾群,這種情況下,你還追求大聖歸來那樣的票房成績,未免有些不自量力!

大護法的票房不好,你活該啊!

而最主要的就是,這部電影主打的還是隱晦的暗黑風格,雖然其中有幽默風趣的豹笑成分,但整體上這部電影的感覺一點都不友好。對於那些喜歡HE的觀眾來說,無形中又損失掉了。損失了這樣兩大部分觀眾,咱就真的不要追求什麼票房了好嗎?

至於電影,南哥認為這是一部優秀的影片,不為別的,在這個被日漫洗腦的時代,帶有明顯水墨風格的「中國風」動畫,從畫風的美感上就已經深深的迷住了我!

而故事則帶有非常明顯的「違和」風格,每一個主角的形象和他們所具備的品格都是相反的。通過這種形象與氣質的反差,賦予了電影典型的黑色幽默的感覺。

大護法是一個矮冬瓜,外型上就是一個很像飯團子的「死胖子」,但這個死胖子卻是一個讓人害怕的真正的高手,他憑著一根鎢鋼杖打遍天下無敵手,輔佐了太子爺爺的爺爺至今好幾代,因此才被稱為大!護!法!

大護法的票房不好,你活該啊!

大護法的票房不好,你活該啊!

而太子則是一個外表非常粗獷,簡直就是按照徐錦江老師量身定制的莽漢體型,但內心卻住著一個小公舉,有著非常細膩的玻璃心,又精通繪畫藝術,自己一個人都敢跑到荒山野嶺去采風寫生……

至於反派大boss吉安大神仙,卻是一個頭髮花白的矮胖老頭。看著平凡普通,扮神仙都得掛著白鬍子,沒有一點反派的架勢,遇事第一個屁滾尿流逃跑的就是他。

而反派的殺手就好像一個粽子。衣服就像是粽子葉,紅紅的眼睛就好像粽子包住的一顆棗,所以當他和大護法決鬥的時候,就好像飯團對粽子,哪怕打的再兇,都讓人想發笑。

而與殺手在一起的姑娘也是一個蛇蠍美人。再加上膽小只能拿死屍練刀法卻卻總夢想練就一刀取人心臟的庖卯,小小年紀就心機深重城府極深的小鳴,電影裡的角色沒有一個是形神合一的。

大護法的票房不好,你活該啊!

這也說明了一個人不可貌相,咬人的狗不叫的道理。

至於這部電影到底如何,南哥就發幾句台詞,讓大家自己感受和品味一下:

「日出東海落西山,愁也一天,喜也一天;遇事不鑽牛角尖,人也舒坦,心也舒坦。」

「就是那臭老頭,外面都掛著他的宣傳畫呢,整天裝神仙,惡心死了。」

「那是我爺爺,我爺爺的爺爺,都長得跟蛤蟆似的。」

「你只是聽到一個小孩子這樣說話,很不習慣罷了。」

「為什麼太陽這麼紅,還是這麼冷?」

「生命這麼短暫,你們卻不珍惜!」

「一邊壞,一邊蠢,就是這裡正在發生的事。」

大護法的票房不好,你活該啊!

而電影最關鍵的一句台詞,便是片中花生鎮那些花生人的設定——他們要麼蠢,要麼壞。愚昧無知,麻木不仁的一部分,他們逆來順受,吉安說他們有瘟疫,長了鬼蘑菇就要被殺掉也不知反抗,心甘情願的被殺,而其他人就做那冷漠的看客。

甚至當有人逃亡的時候,他們還會把逃跑的人的藏身地點告訴那些殺人的人,內心的壞又是那麼的明顯。其實這些設置都在拷問每一個觀眾,那麼,你到底是蠢的那夥兒,還是壞的那夥呢?

大護法的票房不好,你活該啊!

精妙的台詞,深度的對白,還有殘酷的思考,都是這部電影可以稱之為優質作品的重要元素。但這部電影也有著明顯的缺點——作為一個帶有批判性質的電影必須與現實相結合,但這部電影雖然深刻卻有些無的放矢。缺少出發點與落腳點,猶如無根之水,無本之木。所以,南哥最終給這部電影一個比較客觀的評分——四星!

大護法的票房不好,你活該啊!

《大護法》

電影評分:★★★★

晚安

大護法的票房不好,你活該啊!